A Systematic review of guided tissue regeneration for periodontal furcation defects(Jepsen)

’０２ JCPより

 GTRは、OＦＤと比較して水平的な分岐部の深さが統計学的に有意に減少した。
下顎平均１．５１mm　(0.39-2.62)
上顎平均０．９６mm　(0.79-1.13)

結論１(Conclusion 1)　　（GTR　vs　OFD　…Horizontal Depth of Furca）
　

＊解説：ただ単に歯の周りの掃除をするのではなく、再生療法（骨を作る治療）を行ったほうが、ポケットがより少なくなる。

 結論2(Conclusion 2)　　（GTR　完全閉鎖率）

　大臼歯のClassⅡ分岐部病変にGTRを行った場合、分岐部が完全に閉鎖されていたのは全体の10%以下だった。ClassⅢの大臼歯の分岐部病変では完全に閉鎖された報告はなかった。

 ＊解説：前回の志田歯科医院　勉強会（Furcation involvement①）で記載したところから、骨がなくなればなくな　　　　　るほど不利な条件になる、といえるでしょう。

結論3(Conclusion3)　　（GTR　vs　OFD　…Vertical CAL）
　

 ＊解説：ただ単に歯の周りの掃除をするのではなく、再生療法（骨を作る治療）を　　行ったほうが、ポケットがより少なくなる。

結論4(Conclusion4) 　　（GTR　vs　OFD　…Vertical PPD）
　

 結論5(Conclusion5）　　（治療結果を左右する因子）

治療結果を左右するプラーク・喫煙・抗生剤・メンブレンの種類を評価することは不可能だった。

分岐部病変に関しては、今後また記載します。
良い休日をお過ごしください。